发布日期:2023-06-12 作者:肥仔
详解长三角制造业竞合(中):纵深合作不敷,合作机制待完美
详解长三角制造业竞合(下):强化垂直分工,冲破圈层壁垒
长三角地域作为中国经济最发财的区域之一,经济总量和工业增添值约占全国1/4,财产根本十分雄厚,是鞭策制造业高质量成长的主疆场。近二十年来,长三角地域制造业稳中有进,本钱和手艺密集型财产会聚成长,财产布局不竭进级,除立异驱动外,更得益在区域内财产转移和分工协作,实现出产效力整体跃升。
按照2004-2020年各省市统计年鉴,审阅“三省一市”和中间区27个城市的细分财产数据,可以发现,长三角地域制造业成长和分工合作首要显现五个特点。
第一,长三角成长梯度较着,但财产转移和分工合作仍是有用鞭策了制造业转型进级。
2003-2019年,长三角地域制造业整体稳中有进,产出程度延续上升,范围以上工业企业的主营营业收入从4.16万亿上升至25.27万亿,最高为2016年的28.26万亿。具体来看,各省市所处的经济成长阶段分歧,制造业变更趋向较着分化,上海、浙江最早呈现财产转移现象,2003-2016年其制造业范围在区域内的占比不竭降落,而江苏和安徽作为财产承接者占比延续上升;2016年今后,上海制造业范围趋在不变,浙江得益在“浙商回归”,占比止跌回升,此时江苏制造业最先外移,占比降落,而安徽作为区域内首要的财产承接地,占比延续晋升比2003年共超出跨越8个百分点。
颠末近二十年的财产转移和优化分工合作,长三角地域的外相成品和制鞋业、纺织、体裁用品等劳动密集型财产慢慢转移到区域外,布局占比降落了6.7个百分点,交通运输装备、仪表仪器、电气装备制造等本钱和手艺密集型财产快速做年夜,占比别离上升了1.2和5.6个百分点,2019年劳动、本钱、手艺密集型财产的布局比例优化至25.7%、34.0%和40.3%。
第二,手艺密集型行业散布不变,但劳动密集型和本钱密集型行业快速向苏皖分散。
2003-2019年,手艺密集型行业,如计较机等电子装备、交通运输装备、专用装备、电气机械制造等,在上海、浙江仍连结相当范围,同时安徽和江苏的出产范围也在不竭上升,财产散布相对不变;劳动密集型和本钱密集型行业,如农副食物加工、纺织服装、黑色金属加工、化学原料和成品制造等,在安徽、江苏加快结构趋向较着。具体来看:
(1)上海处在工业化的后期,制造业整体向外转移,除烟草成品这一具有垄断性的非凡消费品制造行业外,各类行业在区域内的范围占比遍及降落。
(2)浙江处在工业化的中后期,在成长化学原料和成品、计较机等电子装备制造等本钱和手艺密集型财产的同时,其一部门手艺密集型财产也最先外移,如医药制造、专用装备制造等,农副食物加工、酒和茶饮制造等劳动密集型财产外迁尤其较着。
(3)江苏一样处在工业化的中后期,财产承接以手艺密集型财产为主,如仪器仪表制造、医药制造等财产,同时也承接一部门本钱和劳动密集型财产,特殊是黑色金属冶炼和压延加工(首要在常州、扬州、南京、盐城等地)、印刷行业(首要在南通、扬州、泰州等地),对外财产转移首要是烧毁资本综合操纵业、外相成品制造等。
(4)安徽处在工业化的中期,首要承接了年夜量的劳动密集型财产和部门本钱密集型财产,个体手艺密集型财产也最先在安徽结构,如计较机等电子装备制造(首要在合肥)、医药制造(首要在合肥、亳州)等,仅烟草成品行业因增速相对与其它三省市偏慢而在区域内的占比降落。
第三,长三角财产分工调剂迟缓,但财产转移“圈层式”递推趋向仍然清楚可见。
以2008年国际金融危机和2012年进入经济新常态为界,将2003-2019年划分为三个阶段,可以发现,长三角地域各类财产的转移时候有前后差别,劳动密集型行业较着早在本钱和手艺密集型行业,转移承接的空间散布也显现“中间-外围”圈层式布局特点。对照三个阶段各地特定行业在区域内范围占比变更环境,可以发现:在2003-2008年,上海制造业年夜部门行业份额降落幅度最年夜,浙江、江苏制造业多个行业份额上升,安徽根基连结不变;在2008-2012年,上海部门本钱和手艺密集型行业和浙江跨越三分之一的行业份额显著降落,此时安徽作为财产承接地各行业的份额快速上升;在2012-2019年,上海各行业在区域内的份额已根基趋在不变,江苏成为首要的财产转出地,接近一半的行业份额显著降落,一部门转移至安徽,一部门回流至浙江。
以纺织服装业为例,2003-2008年,上海和浙江份额显著降落,江苏增加较着;2008-2012年,上海、浙江延续降落,江苏也最先稍微降落,安徽显著增添。再如计较机等电子装备制造行业,2008-2012年,上海份额降幅最年夜,江苏增幅最年夜;2012-2019年,江苏、上海份额降落,浙江、安徽份额增添(图1)。
图1 分歧时候阶段典型行业在长三角各省市财产份额变更环境
注:数据来历在各省市统计年鉴,经作者计较得出,括号内数据为对应时候阶段该省市响应行业在长三角地域的占比转变量。
第四,沪与苏浙皖三地的分工专业化程度上升,但苏浙皖之间有同质化竞争偏向。
财产份额转变背后是分工结构的调剂,连系区域财产分工指数来看,2003-2019年,上海与江苏、浙江、安徽的分工专业化程度在上升,而江苏、浙江、安徽三地起因在配合承接财产转移,财产布局有同质化偏向,分工专业化程度降落(表2)。
上海交通运输装备制造在全市制造业中的范围占比(2019年23.4%,排名第1)显著增添,化学原料成品、电气器材、专用装备制造占比连结不变,计较博鱼体育机等电子装备制造、黑色金属冶炼和压延加工占比年夜幅降落。苏浙皖三省因配合对准成长高新手艺财产,最近几年来主导财产有所重合,江苏首要是电气器材制造(10.8%,2)、交通运输装备制造(8.3%,5)范围占比较着增添,浙江首要是计较机等电子装备制造(7.2%,5)、电气器材制造(11.4%,1)范围占比较着增添,安徽首要是计较机等电子装备制造(8.2%,4)、电气器材制造(10.9%,1)范围占比较着增添。
表2 2003-2019年长三角地域区域分工指数转变环境
第五,都会圈内财产内分工合作态势显著,但与圈外城市多是财产间分工合作。
受城市经济成长程度影响,长三角各城市间分工合作处在分歧阶段,根基以都会圈为单元,圈内环绕焦点城市展开财产内分工,而与圈外城市首要是财产间分工。2012-2018年长三角中间区27个城市的区域财产分工指数成果显示,在上海、杭州和南京都会圈,焦点城市与周边分工指数都鄙人降,这首要是由于这些城市已进入财产内分工甚至产物内分工阶段,年夜类行业布局附近。特殊是上海,仅与4个城市间的分工专业化系数在上升,首要展开财产间合作,具体为南京(首要为化学原料和成品制造、电气机械等)、安庆(首要为汽车制造、化工材料等)、池州(首要为金属与非金属材料、化工材料等)和铜陵(首要为有色金属、半导体电子装备等)。而合肥因为成长程度相对偏低,与其都会圈内城市和大都周边城市,分工指数都有所晋升,仍以财产间分工为主,且重点财产与部门城市存在较着的竞争关系,如计较机等电子装备制造财产与姑苏、上海、无锡、南京等城市有较强竞争,电气装备制造、汽车制造财产与扬州在存在竞争。
作者潘彪系中国宏不雅经济研究院河山开辟与地域经济研究所助理研究员,黄征学系中国宏不雅经济研究院河山开辟与地域经济研究所研究员。本文内容节选自作者颁发在《上海商学院学报》[2021,22(03)]的论文《新成长款式下长三角地域制造业高质量成长的路径——基在财产分工合作的视角》,有删改。
上一篇:中心研究住房等撑持政策,鼓动勉励后代与怙恃就近栖身或配合糊口! 下一篇:长三角制造业竞合(中):纵深合作不敷,合作机制待完美